Forskare har kommit fram till att om du har en uppfattning om hur farligt en viss händelse är som fakta sedan visar är mindre farligt än du trodde så tar vi mer än gärna det till oss och reviderar ner risken. Men om det är tvärt om att fakta visar risken är större än vi först trodde så gör vi inte en revidering i vår uppfattning utan vidhåller den ursprungliga och mer positiva uppfattningen. Det här stämmer mycket bra med det vi peak oil vetare upplever när vi försöker upplysa andra om de utmaningar/predikament civilisationen står inför. Enligt studien är positivt lagda personer mycket sämre på att ta in negativ information detta trots att nya hårda fakta läggs på bordet. Något som förklarar varför 71% av bloggens läsare som deltog i undersökningen Optimist, pessimist eller realist var lagda åt det pessimistiska hållet. De som är alltför positivt lagda avfärdar förmodligen peak oil som trams trots de vetenskapliga underlagen. Förmodligen avfärdar dom även denna undersökning som trams för det stör deras syn på världen.
Så klart är detta en generalisering det finns naturligtvis både positivt och negativt lagda individer som är intelligenta nog att inte avfärda empirisk data för att det stör deras världsbild. I de fallen kan ju förklaringen till att de flesta av bloggens läsare såg sig själva som negativt lagda vara att vi just nu har många mörka moln på himlen att hantera men föklaringen ligger nog i en blandning.
Läs mer om hur undersökningen gick till i Metro.
"– Våra fynd visar att människans benägenhet att vara optimistisk främjas av hjärnans oförmåga att förstå fel i förväntningar när det gäller pessimistiska händelser."
Just attacker från hajar är mycket sällsynt. Samtidigt är många rädda för detta. Förmodligen är det bra för mänskligheten med en blandning av syn på risker. Men givetvis är det illa om man inte kan ändra sig med ny information. Problemet med information är att den ibland är lite dåligt underbyggd och tom avsiktligt falsk.
SvaraRaderaSonen och hans flickvän fick i torsdags förnyat klartecken från banken att låna till någon bostad med balkong och utsikt över Vättern. Nu hyr de för 8.000/mån och har bra inkomster men vill kunna ställa ut min sonson i barnvagn och själva njuta av utsikt. Har varnat dem lite försiktigt, men kan ju inte säkert säga att priserna kommer att falla dramatiskt de närmaste åren. Priserna i Jönköping förmodar jag ligger något lägre än i Storstockholm. De tror sig klara ränta och viss amortering en tid med en inkomst fast utgår från att de har kvar sina jobb. Får väl vara beredd att i värsta fall höja eget lån eller hyra ut sommarstugan.
Ja jag skulle inte köpa idag, men hade jag varit 28 igen hade jag nog gjort som de förmodligen gör någon gång de närmaste månaderna. (Köpte mitt hus då och bor fortfarande kvar).
Nanotec