Pressentation

I vår globaliserade och konsumtions-drivna värld är oljan den absolut viktigaste energikällan, men oljeproduktionen kommer inom en snar framtid obönhörligen att börja minska. Detta är vår civilisations största utmaning och ett allvarligt hot mot välfärden, dess konsekvenser är oöverskådliga då det inte finns några realistiska ersättare till oljan. Det finns gott om vetenskapligt underlag för peak oil men politikerna pratar om fortsatt tillväxt eftersom våran ekonomi är tungt beroende av "business as usual", något som inte är möjligt med minskad oljeproduktion. Just nu befinner vi oss på oljetoppsplatån det betyder att oljeproduktionen varken ökar eller minskar, detta har fått världens ekonomi i kraftig gungning se bara på alla länder som brottas med finansiella problem. Smällen kan inte undvikas men vi kan reducera hur hård den blir. Avfärda inte dom här orden innan du läst igenom snabbkursen i högra kolumnen, först efter det kan du ta ställning.


26 april 2012

6. Hur förbereder jag mig

Alla har eget ansvar för det dom gör detta är bara råd ansvaret är ditt eget. Så då var friskrivningsklausulen klar.

Vad bör man då göra för att klara en framtid med mindre allt energi? Det är naturligtvis omöjligt att svara generellt på, det beror på massor av variabler t.ex. hur man bor, hur ens ekonomi ser ut, vad man jobbar med, hur gammal man är, vilket land man bor i, vilken landsdel man bor i, hur ens fysiska förutsättningar är, vilka kunskaper man har, vad för jobb man har och så vidare. Men jag tänkte ändå försöka mig på lite generella råd om det är någon vilsen själ där ute som har ångest och inte vet vad man kan göra för att förbereda sig.

Få ordning på ekonomin.
Det som gäller väldigt många är amortera på skulderna så mycket man kan, jobba mot skuldfrihet så fort som möjligt. Bor du i bostadsrätt eller hus i en storstad sitter man oftast med lån för livet och då är tyvärr rådet flytta till en hyresrätt, detta kan vara lättare sagt än gjort men gör allt du kan för att slippa bo i en bostadsrättsklubb det kan innebära att du inte längre kan bo i din drömkåk eller din drömlägenhet du kanske få bo trängre än du vill, men "life a bitch" när vi står inför fullbordat faktum och ekonomin går in i väggen kommer du vara glad att slippa sitta med miljonlån.
 Börja parallellt med amorteringen ett sparande  så när ungen blir sjuk tvättmaskinen pajar eller du blir arbetslös så har du en buffert att ta av utan att behöva låna igen.
Har du redan ett gediget sparande så investera i reala tillgångar kanske skog och mark, en gård på strategisk plats, sådant som kommer ha värde efter en ekonomisk kollaps alltså hoppa över BMW´n.
 Sänk dom fasta kostnaderna så mycket du kan (behåll nödvändiga försäkringar), när nästa modell på iphone kommer ut så hoppa över att teckna dig för 2 år av skuld bara för att den är sååååå coool (been there done that). Se över abonemang, kan du klara dig med ett billigare tv abonnemang säg upp prenumerationen på Ilustrerad vetenskap eller Amelia osv.


Arbete och studier.
Pluggar du redan så är det förmodligen en bra ide att fortsätta med det, fast även där finns det fall där det kan vara läge att tänka om t.ex. flygmekaniker eller pilot men där får man göra en bedömning hur lång man kommit osv. Ska du börja plugga tänk till vad som kommer stå sig genom kriser. Läkare kommer alltid prioriteras medan konstskola kanske inte är det vassaste kortet (endast exempel).
Fundera på hur ditt arbete kommer drabbas vi ser redan industrier i Sverige som fått lägga ner Saab med underleverantörer är ett bra exempel. Alla slags företag som lever på lyxkonsumtion kommer få det tungt tror jag. Du får själv tänka till där för det är för komplext för att ge utomstående råd annat än tänk till. En sak kan dock sägas är du arbetslös så om du inte redan gör ALLT för att hitta ett jobb så börja IGÅR med det.

Skaffa resiliens 
Med resiliens menas förmågan att motstå olika störningar och i detta fall tänker jag på samhällsstörningar, strömavbrott kan bli vanligt, upplopp och strejker som hindrar den normala ruljansen mm. Skaffa ett matlager med hållbar mat hur mycket avgör familjens storlek och din ekonomi, läs mer om matlager här. Skaffa ett lager medicin och sjukvårdsutrustning särskilt viktig är mediciner du eventuellt är beroende av. Se till att ha matlagningsmöjlighet vid strömavbrott t.ex. campingkök. Ha varma robusta kläder speciellt bra vinterkläder något som inte alla storstadsbor har....det är sant jag ser dom varje vinter! Skaffa  pannlampa, dynamolampa och stearinljus. Skaffa ett lager batterier (IKEA 10st/17:- 19:- AA och AAA). Vattendunk kan vara bra att ha även en dynamoradio. Tänk kvalité så det håller när det behövs.


Transport
Bor du utanför staden måste man oftast ha bil (så länge det går) men skaffa så bensinsnål bil som möjligt. Är man ensam räcker en liten men är man 2 vuxna och 2 barn kanske en kombi behövs. Kan man så skall man försöka undvika att ha bil det är pengar man kan lägga på sparande eller amorteringar istället. Cykel är nått jag tycker man skall skaffa nu för när alla vill ha en blir dom dyrare. Se gärna dokumentären om Kubas egna peak oil och hur dom var tvungna att skaffa 1,7 miljoner cyklar till folket.

Övrigt
Bor man i hus eller har landställe kan man skaffa solpaneler eller litet vindkraftverk. Gör i ordning ett grönsaksland och börja lära dig odla. Byt ut oljepannan.

Man kan dra förberedelserna hur långt som helst allt avgörs av din egen situation det finns många som jobbar mot självförsörjning men det funkar inte för allas livssituation.

Det var lite om personliga förberedelser sen kan man jobba mot samhälleliga förändringar det är bland annat syftet med denna blogg. Alla som tar peak oil på allvar borde göra allt dom kan för att upplysa folk, det är det mest medmänskliga att åtminstone försöka ge alla en chans att förstå, sen är det upp till dom om dom väljer att stoppa huvudet i sanden. Man kan gå med i Transition Sweden (finns även i Australien, Kanada, England, Tyskland, Irland, Italien, Nederländerna, Nya Zealand, Skottland, Sydafrika,  Spanien, USA och Wales.) Skriva brev till myndigheter och politiker plus massa annat låt fantasin flöda.

Det är en omställning som behövs göras, vi i Sverige har många kort till vår fördel det är inte slutet på jorden bara slutet på vår oljeberoende civilisation.

Allt detta kan vara mycket jobbigt att ta in och sista delen i grundkursen tar upp just detta. Läs psykiskt jobbigt att upptäcka peak oil.


16 kommentarer:

  1. Det här var det mest sanslösa domedagsprofetia jag någonsin stött på! Inte nog med att du säger emot dig själv, "tipsen" du kommer med är ju rena rappakaljan. Världens undergång har förutspåtts flertalet gånger, alla har haft fel. Tänker inte gå in på detaljer då jag tror att du inte riktigt kan hantera det. Mitt tips till dig är att du går en kurs i kritiskt tänkande och omvärldsbevakning samt slår upp ordet KÄLLKRITISK i närmaste ordbok.

    SvaraRadera
  2. Bra argumentation. Du har förmodligen rätt vi ska inte ta vetenskapliga artiklar och doktorsavhandlingar i energifrågor på allvar. Vi kanske ska lyssna på politikerna i stället det har ju visat sig att vi som medborgare har bra koll på vilka vi bör ha i maktens korridorer.

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-toppar-bevapnade-sig-med-jarnror_7670726.svd

    SvaraRadera
  3. Och vad exakt har SD´s idioti med det här att göra? DET var ju en bra argumentation om något (ironi)! Vetenskapliga artiklar och doktorsavhandlingar är inte "sanning", de presenterar en tes som de försöker försvara. INGET är bevisat! Det finns lika många som talar emot det du tar för sanning! Läs gärna artikeln jag klistrar in från SVD. Vill VÄLDIGT gärna höra vad du har att säga efter det... Om du inte är för upptagen med att gräva en bunker dvs.

    http://mobil.svd.se/c.jsp?cid=16198091&item=http%3A%2F%2Fwww.svd.se%2F%3Fservice%3Dmobile%26articleId%3D6964349&mredirectsrc=www.svd.se

    /Simon

    SvaraRadera
  4. "Och vad exakt har SD´s idioti med det här att göra?"

    Eftersom du uppenbarligen inte tyckte forskning dög som underlag så undrade jag mest om det är politikernas åsikter vi skulle lyssna på.

    "Vetenskapliga artiklar och doktorsavhandlingar är inte "sanning", de presenterar en tes som de försöker försvara. INGET är bevisat!"

    Tack för att du förklarar vad vetenskapliga teorier innebär för jag är nämligen förståndshandikappad. Nog med ironi, Så klart är det en teori tills motsatsen bevisas så är det med all forskning men det är det bästa vi har att gå på. Men det råder väldigt lite debatt huruvida vi har nått eller strax når peak oil, debatten handlar mest om hur vi kommer hantera minskningen av olja.

    "Läs gärna artikeln jag klistrar in från SVD. Vill VÄLDIGT gärna höra vad du har att säga efter det..."

    Öystein Norengs åsikter har debatterats och dissekerats mycket i peak oil kretsar du kan börja med att läsa Kjell Aleklett och Mikael Hööks svar på debattartikeln du länka till.

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/risk-for-oljebrist-ar-ett-reellt-hot_6970903.svd

    Fortsätt sen att läsa vidare vad vi som inte förnekar peak oil skriver. Nu var det ett tag sen jag läste inläggen jag länkar till men jag kan nog skriva under på det mesta.

    http://cornucopia.cornubot.se/2012/03/fornekelsens-tid-ar-har.html

    http://flutetankar.blogspot.se/2012/03/ystein-noreng-och-peak-oil.html


    "Om du inte är för upptagen med att gräva en bunker dvs."

    Sådana kommentarer kan du spara till Flashback där jag gissar att du spenderar en del tid.








    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag har missat att svara på en del såg jag så här kommer fler svar.

      "Det här var det mest sanslösa domedagsprofetia jag någonsin stött på! Inte nog med att du säger emot dig själv, "tipsen" du kommer med är ju rena rappakaljan. Världens undergång har förutspåtts flertalet gånger, alla har haft fel."

      Du kanske ska peka på vart någonstans jag nämnt något om en undergång? Mig veterligen har jag aldrig pratat om att jorden ska gå under.

      Kan hända att jag sagt emot mig själv på något ställe men jag vet inte hur framtiden ser ut och spånar ibland och jag är inte en statisk personlighet som låser mig i en viss tro så mina åsikter kan säkerligen ändras med tiden. Jag målar även upp lite olika scenarion då ingen kan veta hur framtiden ter sig. Men det vore ändå kul att du berättar vart jag sagt emot mig själv så kanske jag kan förtydliga.

      "Tänker inte gå in på detaljer då jag tror att du inte riktigt kan hantera det."

      Känner vi varandra eller menar du att du har så mycket på fötterna att du lyckas med något ingen annan har gjort nämligen att med dina argument få mig att bryta ihop eller vad menar du annars med "inte kan hantera"?


      "Mitt tips till dig är att du går en kurs i kritiskt tänkande och omvärldsbevakning samt slår upp ordet KÄLLKRITISK i närmaste ordbok."

      Mitt tips till dig är att slå upp ordet argumentationsteknik.

      Radera
    2. Argumentationsteknik!?!?! HAHA!! Vill du argumentera på riktigt? Ok, då kör vi; Jag menar på att du visar på smal och onyanserad syn på Peak Oil. Du har redan bestämt dig för att Peak Oil är sanning och att det kommer att hända snart, därför hämtar du information från källor som peakoil.com, lyssnar aktivt på alla som är av övertygelsen Peak Oil är ett faktum och tolkar världens finanskris som beroende på en oljekris.
      En metafor för att visa vilken galenskap detta är: Det är som om jag ska hitta den "bästa bilen" genom att bara söka information från källan opel.com, bara lyssna på säljare som säljer opels bilar samt hävda att trafikolyckor sker endast för att folk kör andra bilar än opel.

      Vad jag tycker du bör inse är att Peak Oil är en teori och om den skulle visa sig vara sann så betyder det inte per automatik att världen går i krig eller att ekonomin kommer att kollapsa. Jag tycker att man kan ha en rationell reflekterande bild där man tar intryck av båda sidor.

      Tycker du alltså;

      Att du representerar en sund bild av Peak Oil? Motivera.

      Tycker du att det är rationellt att hävda att människor ska sälja sina hus osv. för att förbereda sig inför framtidsscenario baserat på ytterst lösa antaganden?

      Att världens finans/bank-kris beror på Peak Oil? Motivera.

      /Simon

      Radera
    3. Det råder ingen debatt huruvida peak oil kommer inträffa eller inte det är ett matematiskt faktum debatten är som jag redan sagt snarare när det kommer inträffa och hur vi klarar minskningen av olja. Vidare så sitter du och antar en massa om vart i från jag tar min information och hur/om jag granskar den kritiskt. Det är ju inte så att den information jag presenterar här är den enda jag läst.

      Ja jag tycker jag representerar en sund bild av peak oil för att jag läst på mycket om energifrågor och dess koppling till hur vi lever.¨

      Ja säger inte att alla ska sälja sina hem men jag råder folk att ta med i beräkningarna att ekonomin kan försämras och att vi just nu har en bostadsbubbla, vilket innebär att om man sitter på en högbelånad bostad bör överväga det. Det är inte lösa antaganden det är välgrundade antaganden.

      Att världens finans och bankkris beror på peak oil har jag tagit upp så många gånger på bloggen så det kan du läsa om där.

      Sen är det ju så att jag inte säger att jag sitter på sanningen om hur framtiden kommer se ut jag presenterar endast min bild av vad jag tror du behöver inte hålla med mig eller följa något råd. Det är det faktum att vi är mycket nära eller till och med har passerat peak oil som jag hävdar är vetenskap. Sen presenterar jag lite fakta om vart vi just nu och historiskt sett fått våran energi ifrån och det är från dessa fakta jag sen drar slutsatser.

      Radera
  5. Herr Anonyms "argument" har jag sett på flera ställen och det enda som de visar är att Anonym drabbas av panik när hin läser att det inte finns oändligt med olja. Antagligen är personen ifråga mycket bekväm eller känner sig beroende av bil och eller flyg och ser det som världens undergång om hin inte kan köra bil hur som helst i framtiden.

    Om det finns en ändlig mängd av något som förbrukas så kommer det att finnas en topp i produktionen. Detta går att bevisa matematiskt och är alltså inte någon naturvetenskap eller tes.







    SvaraRadera
    Svar
    1. Presentera gärna det matematiska beviset som du påstår finns. Jag vet att oljan är ändlig men matematiskt bevis? Show me!

      Ps. Det kallas "hen" inte "hin" när man ska vara könsneutral. Ett sinne för detaljer kanske inte är herr Svenssons starka sida. ds

      Mvh

      Simon

      Radera
    2. Om du har en ändlig mängd av en råvara kan du aldrig konsumera mer än denna ändliga mängd. För varje dag som man konsumerar sjunker den ändliga mängd som finns kvar. Konsumtionen per dag skulle alltså kunna vara max den totala mängden och sedan ingen konsumtion alls när råvaran är slut. Skulle man ha en liten konstant ökning varje dag så skulle konsumtionen stiga till max (peak) den halva den ändliga mängden per dag då det inte går att konsumera mer än vad som finns tillgängligt. Om man inte har någon ökning av konsumtionen utan samma konsumtion varje dag så skulle peak vara en platåtopp men inte en oändlig platå. Den ändliga mängd sjunker varje dag och tillslut finns inget kvar. Detta är rent logiskt och matematiskt. Ingen naturvetenskap eller tes. Visst kommer det fortsätta finnas idioter som tror att en ändlig resurs kan konsumeras i det oändliga eller att konsumtionen kan öka i det oändliga men det tyvärr finns det ingen peak-dumhet då dumhet inte är en ändlig resurs...

      Att vi sedan kommer att sluta konsumera olja innan oljan är slut gör inte saken bättre.

      PS. Hen är ett nytt påfund för könsneutral pronomen, hin har använts lite längre men kunskap verkar inte vara Herr Simons starka sida... http://sv.wikipedia.org/wiki/Hin
      DS.

      Radera
    3. Du har fortfarande inte gett ett matematiskt bevis. Tips: det brukar involvera siffror. Skulle väl mest se om du förstod skillnaden mellan tes, naturvetenskap och matematik. Det gjorde du inte.

      Din läskunnighet betvivlar jag också då jag redan har sagt att jag förstår att olja är ändlig (ville bara se ditt matematiska bevis) och ditt lilla utspel med "hin" är också fel. Tyvärr.

      Wikipedia som du refererar till säger endast "En tänkbar lösning på problemet med könsneutrala pronomen är att uppfinna eller låna in ett nytt pronomen, till exempel hin eller hän." Det nämn ingeting om hur länge det används eller om det används överhuvudtaget. Så jag tog reda på det åt dig; "Ordet hin är ursprungligen ett pronomen med betydelsen "den där", "den andre", men förekommer numera i sin ursprungliga betydelse endast i ålderdomliga sammansättningar, som exempelvis "hinsides"." "Hen" däremot kan du slå upp nationalencyklopedin.

      Det kan inte vara lätt att vara du.

      Radera
    4. Det märks att du inte är matematiker. Matematiska bevis brukar oftast inte innehålla några siffror... Kan dock hålla med om att jag inte gav dig ett stringent matematisk bevis utan mer en logisk resonemang utifrån man lätt skulle kunna ta fram ett mer stringent matematiskt bevis. Du kan om du vill försöka visa på något ologiskt i mitt resonemang men jag antar att du inte vill det. Du kan fortsätta att leva i förnekelse om du vill. Jag tror inte att jag kommer kunna övertyga dig om saker som du väljer att förneka. Du skriver att du vet att oljan är en ändlig resurs men verkar ändå inte fattar att konsumtionen av denna ändliga resurs inte kan vara för evigt. Vid något givet tillfället finns det alltid en topp av konsumtionen innan den ändliga resurser tar slut.

      Någon bra informationssökare är du inte heller. Jag skrev aldrig att du skulle hitta hur gammalt hin är på wikisidan jag länkade till. Jag bevisade dock att du hade fel när du trodde att hin inte var ett könsneutralt pronomen. Vill du se att hin är liiite äldre än hen så kan du t.ex. kolla i Svensk etymologisk ordbok från 1922 (boken kom alltså ut ca 40 år innan första förekomsten av hin men refererar till förekomsten från 1600-talet). Eftersom du verkar ha lite problem att söka på nätet efter kunskap så hjälper jag dig på traven: http://runeberg.org/svetym/0324.html

      Du undrar varför man skall bortse från viss information och verkar tro att Bodis eller andra som skriver om Peak oil bortser från fakta vilket inte är fallet. Själv verkar du dock förneka all information som pekar på att vi nått peak oil när det gäller den konventionella råoljan (detta skedde med stor sannolikhet mellan 2005 och 2006), du länkar inte till några vetenskapsmän eller rapporter utan endast till en jävig ekonom. Du verkar inte kunna ta åt dig ens det faktum att det finns en topp/peak i konsumtionen av alla ändliga resurser. Istället försöker du förminska och fortsätter med din förnekelse. Jag kan inte göra något åt din förnekelse och tycker mest synd om dig att du måste hålla dig till försök av olika härskartekniker istället för att komma med fakta eller egen argumentation. Att säga "Du har fel!" är ingen argumentation. Du kräver mängder av svar från Bodis som snällt svarar på alla din frågor men du bidrar inte alls till någon debatt eller egna argument.

      Radera
    5. 40 år innan första förekomsten av _hen_ och inte hin ska det naturligtvis vara i texten ovan.

      Radera
  6. Kom på att jag nog borde länka hit en av de mest intressanta mattelektionerna som handlar om just peak oil:

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=umFnrvcS6AQ#!

    Är man intresserad att förstå problematiken och varför det är så mycket prat om peak oil så är detta en obligatorisk lektion och föreläsaren väver dessutom in en hel del humor i lektionen. Utan matematik så är det inte lätt att förstå världen. Peak oil handlar inte om teser, teorier eller hypoteser, det handlar om logik och matematik! Matematik förändras inte beroende av hur bra eller dålig någon argumenterar eller vad en ekonom (eller någon annan) säger är sant.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Bra där synd att det inte finns gilla knapp på kommentarer :). Se videoklippet Simon jag har även länkat till det i bloggen men gissningsvis så har du inte läst hela bloggen. Det var detta videoklipp som fick mig att gräva vidare och hitta Chris Martenssons föredrag men detta var startskottet.

      Radera
  7. Vissa envisa individer går inte att argumentera med, låt honom leva i sin utopi och tro att peak oil är en myt.
    Han kommer kanske att vakna nån dag men då är det för sent för honom. Vem bryr sig.

    SvaraRadera